Помощ за МА пресичане

[fxDreema]

Това не ми се е случвало, ама и аз не пускам ръчни ЕА всеки ден. В лога не пише ли причината за спиране? Нещо от тези:
Unitialize: Chart closed
Unitialize: Expert removed from chart
Unitialize: Expert recompiled
Unitialize: Symbol or timeframe changed on the chart
Unitialize: Inputs parameters was changed by user
Unitialize: Other account activated

[momosh]

Здрасти,
наскоро се присетих за този блок, който беше направил за бгвълк - trades eliminator. Опитвам се да направя нещо с него, но си спомням че и тогава не ми беше напълно ясно, каква точно е разликата между "Max.losses to try to eliminate" и "Max.losses to eliminate"?

[fxDreema]

Леле, аз даже не знам къде ми е този блок сега

[fxDreema]

Някакви упътвания съм писал за тия параметри:

__This is the maximum number of losable trades to try to eliminate, starting from the one with the biggest loss.

For each of these losable trades it will try to find profitable trades with enough total profit and it will close them all.[/quote:7vr3pqwy]

__This is the maximum number of losable trades that can be eliminated in one turn (in a single execution of the block).

[/quote:7vr3pqwy]

ама не си спомням много целия принцип на блока

[momosh]

Еми, да то си беше отдавна
Аз обаче, въпреки че разбирам идеално английското описание, нещо не мога да вникна в смисъла на двете опции.
На първата задаваш максимум губещи да пробва да затвори, като търси печеливши. А на втората - максимума да затвори наведнъж. Ако примерно си му задал 3 на първата и 1 на втората, той няма да чака да станат 3 за да затвори, а още на първата, така ли е или нещо се бъркам? Въобще има ли смисъл ако числата при двете опции са различни? Защото ми изглежда че ако са различни, едното ще изключва другото

[fxDreema]

Вероятно първото изключва второто. Но гледах в кода, не съм сигурен дали не съм допуснал някаква грешка, трябва да си го припомня.

[fxDreema]

Сега си спомням че се бях забатачил да правя стратегии с този блок, да отварям поръчки противоположни на губещата позиция, после да затварям губещата с приоритетно противоположни, или беше с приоритетно от същия вид, и добавях разни опции... и те нещата май са отишли твърде далече.

Сега се замислих дали съществуващите опции имат смисъл, дали не трябва да има още. Как би трябвало да се затварят поръчките - дали да взима предвид вида им и теглото им (колко лота са и каква печалба са натрупали) и кой знае какво още. И май отивам още по-далече.

Та... каква беше основната идея за въпросния блок?

[momosh]

Хахаха, като гледам и аз съм се забил в същите размисли и страсти
И колкото повече задълбавам, все повече стигам до извода че накрая винаги остават повече минусови отколкото плюсови поръчки. А идеята в началото си беше супер...

[fxDreema]

Снощи си направих един по-елементарен блок без много екстри, ползва само MinProfit параметъра, ей му кода:
[code=mql4:321epydh]// Create arrays for temporary local database
double list_profits[]; ArrayResize(list_profits,0);
int list_tickets[]; ArrayResize(list_tickets,0);
int list_types[]; ArrayResize(list_types,0);
int list_tickets_to_close[]; ArrayResize(list_tickets_to_close,0);

// local parameters
int total=OrdersTotal();
int pos=0, i=0, j=0;
bool next=false;

//-- collect data - array sorted by profit (losable fist, profitable last)
for (pos=0; pos<total; pos++) {
if (OrderSelect(pos,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES)) {
if (FilterOrderBy(GroupMode,Group, MarketMode,Market, "both")) {

     int ticket=attrTicket();
     double profit=attrProfit()+attrSwap()+attrCommission();
     
     int size=ArraySize(list_tickets);
     ArrayResize(list_tickets,size+1);
     ArrayResize(list_profits,size+1);
     ArrayResize(list_types,size+1);
     list_tickets**

и си играх цяла нощ да тествам, и макар че понякога дава добри резултати, то винаги е на косъм нещо да се провали, малко като при мартингейла. То това не е далече от мартингейла на практика, целта е същата - да си върнем загубите с печалби.

Пробвах всеки ден да пуска поръчка на случаен принцип - или купуване или продаване, как му дойде. Ако имаш 10 хилки, то може за година да докара 2-3 отгоре и май няма супер голям drawdown. Но като пробвах с 3000 то се случва да върви перфектно и от един момент нататък да пропадне колосално. Само че ако не пропада печалбите ми изглеждат доста големи, явно риска е голям за тази сума, защото минимума ми е 0.1 лота. Ама като знам форекса каква измама е, не бих вкарал 10 хилки за да чакам 12-13 до другата година, макар и нещата да изглеждат сигурни на пръв поглед То и без това нямам толкова, не ми достигат има няма 10 хилки

Иначе тоя код е подготвен и за режим когато се опитва да избие от по-дребните загуби, но установих че това не води до добри резултати. Така големите загуби остават да тежат, а те са големи. Най е добре когато целим да избиваме най-голямата губеща поръчка в момента.

[momosh]

А мислиш ли че по-добри сигнали биха дали по-добри резултати? Все пак тия са рандъм.
Аз си спомням, че тогава, когато го обсъждахме този блок бях пробвал с най-различни сигнали - от МА, с чакащи поръчки, от некви други индикатори, но винаги се стигаше до натрупване на минуси накрая. Той бгвълк ни пусна мухата и после зачезна някъде Ти пробва ли с по-чести сигнали, че тия с по един на ден ми се струва малко редичко. Ще ми се бурно да се развиват нещата :D. А с какъв мин. профит го изпробваш? Може ли да го цъкнеш на блок, да може да се променя лесно за нова серия проби

[fxDreema]

Пробвах да пускам поръчки от срещуположния тип на най-губещата, примерно ако имам някой Buy дето е най-губещ добавям само Sell. Кофти момента тука е че в даден момент можеш да увиснеш с много Sell които също трябва да се избиват, особено ако са се отворили на почти една и съща цена. Ако пускам така всеки ден по една и ако дните са слаби те се получават на почти една и съща цена Така че пробвах с условие да пуска на разстояние от предишната, също пробвах и с грид от чакащи поръчки, ама все си има някой подводен камък
Ами аз като имам минимум от 0.1 лота и ако ги отварям по-често се получава тоя момент с натрупването на много поръчки на близка цена, резултата става плачевен бързо.

[fxDreema]

качих ти го тоя блок. Би трябвало да работи коректно, ако намерих бъгове пиши. Правилата са:

• Ако има губеща поръчка и печеливши, тъй че сбора от печалбите на тази поръчка и печелившите да е толкова колкото желаем (10 долара) - да ги затвори.
• Коя е Buy и коя е Sell не се отчита.
• Затваря първо губещата, после най-печелившата от печелившите, после по-малко печелившата и т.н.
• Ако има поръчка с печалба 0 не се отчита въобще.
• Ако има само печеливши поръчки също ще ги затвори когато общата им печалба е достатъчна.
• Ако има само една печеливша - също.

[momosh]

Екстра, мерси. Ти с кой блок проверяваш каква е моментната най-губеща поръчка?

[fxDreema]

http://prntscr.com/35bv1r
Това зарежда въпросната поръчка. После може да се ползва "check type" или там каквото трябва. И разбира се става въпрос за текуща работеща поръчка, не затворена, и ако няма такава блока няма да премине.

[momosh]

Ето това никога нямаше да се сетя, а не е да не се мъчих сам да намеря как да стане
А можеш ли да ми кажеш в полето group number как да окажа да следи няколко групи, че като дам примерно 1,2 със запетая и ми дава грешки в компилирането?

[fxDreema]

Ами няма как, не съм го мислил това когато съм го правил

[momosh]

Аха, мислех че пак нещо не съм зацепил
А ако имам различни групи от блокове с различни груп номера и сложа един "check current unrealized profit" с празно поле на груп номера, той чии профит ще следи?

[fxDreema]

Празното поле е 0 ако е числово. Оставил съм го празно вместо 0 да не бие много на очи и да не си играят много с него

[momosh]

Ясно, значи няма как check current... да следи повече от една група
Ще трябва да модифицирам стратегията

[momosh]

Здрасти, правя си експеримент с една идея, но можеш ли да ми кажеш на експерта 1 pip daily, защо ми се пускат само jpy двойките. На пръв поглед няма нищо, което да пречи на останалите, а и виждам че условията са изпълнени и при тях